La mesure, qui peut maintenant être soumise au Sénat de l'État, obligerait tous les détaillants de brique et de mortier à accepter de l'argent, à l'exclusion des transactions effectuées en ligne, par téléphone ou par courrier. Cela ferait du New Jersey le deuxième État à interdire aux détaillants de refuser d'accepter de l'argent liquide et le premier depuis 1978, lorsque le Massachusetts a adopté une loi interdisant les magasins sans espèces. … L'Assemblée d'État a adopté une version du projet de loi en juin par 71 voix contre 4. Torres considère les interdictions en espèces comme à la fois classistes et racistes: Pourquoi pensez-vous que les modèles commerciaux sans espèces embourgeoisent le marché »? En apparence, le cashlessness semble bénin, mais quand vous y réfléchissez, le racisme insidieux qui sous-tend un modèle commercial sans cash devient clair. À certains égards, faire d'une carte une exigence de consommation est analogue à faire de l'identification une exigence pour voter. L'effet est le même: il affaiblit les communautés de couleur. Ce sont des logements publics. La loi sur les droits civils a établi un cadre pour interdire la discrimination en matière de logement, d'emploi et de logements publics. Si vous envisagez un modèle commercial sans espèces, cela aura pour effet d'exclure les communautés de couleur à faible revenu de ce qui devrait être un marché ouvert et libre. Et nous allons commencer à attacher une certaine stigmatisation aux personnes qui paient pour des choses en espèces? Exactement, de la même manière que l'on pourrait stigmatiser les cartes EBT (Electronic Benefit Transfer). Quand je grandissais, je me souviens de l'embarras qui entourait l'utilisation des coupons alimentaires. Nous vivons dans une société où il ne suffit pas de stigmatiser la pauvreté; nous allons également stigmatiser les moyens par lesquels les pauvres paient pour les biens et services. Plus de consommateurs abandonnent l'argent Malgré ces mesures de refoulement, la semaine dernière, le Pew Research Center a rapporté dans Plus d'Américains ne font aucun achat hebdomadaire avec de l'argent qu'environ 29% des adultes américains disent ne faire aucun achat en argent comptant au cours d'une semaine typique - contre 25% en 2015. en même temps, la part de ceux qui prétendent effectuer tout ou presque la totalité de leurs achats hebdomadaires en espèces est passée de 25% en 2015 à 18% aujourd'hui. Figure 1 Comme le montre clairement la figure 2, la baisse de l'utilisation de l'argent liquide est fortement corrélée au revenu. Ainsi, les adultes dont le revenu annuel du ménage est de 75 000 $ ou plus sont plus de deux fois plus susceptibles que ceux qui gagnent moins de 30 000 $ par an d'éviter les achats en espèces au cours d'une semaine typique (41% contre 18%). Alors que plus de quatre fois plus d'Américains à faible revenu déclarent effectuer tous ou presque tous leurs achats en espèces, par rapport aux Américains à revenu élevé (29% contre 7%). Figure 2 Pew rapporte que la race et l'utilisation de l'argent sont également en corrélation, avec 34% des Noirs utilisant de l'argent pour tous ou presque tous leurs achats, environ le double de 15% des Blancs et 17% des Hispaniques qui dépendent de l'argent. De même, l'âge est également important, 34% des adultes de moins de 50 ans n'effectuant aucun achat en espèces au cours d'une semaine typique, contre 23% des 50 ans et plus. La semaine dernière, le Washington Post a noté dans Le mouvement mondial sans espèces rencontre son ennemi: le gouvernement local, qu'une des raisons pour lesquelles les Américains à faible revenu dépendent davantage de l'argent est leur accès restreint aux services financiers: Selon les estimations de la FDIC, 6,5% des ménages américains n'étaient pas bancarisés en 2017, ce qui signifie qu'ils n'avaient pas de compte auprès d'une institution financière assurée. Aux États-Unis, 18,7% des ménages ont un compte-chèques ou un compte d'épargne, mais dépendent toujours de services financiers en dehors d'une banque traditionnelle - comme les prêts sur salaire ou les activités d'encaissement de chèques - selon l'estimation. De nouveau à Grub Street et Torres pour un résumé tranchant du problème principal: Que pensez-vous de la réclamation, mais ces jours-ci, tout le monde a une carte! » Les gens qui disent cela vivent dans une bulle de privilèges - ils regardent autour et tous leurs amis ont des cartes. En réponse, je dis: pensez-vous que votre monde est assez peu représentatif? " Il y a des centaines et des milliers de New-Yorkais qui n'ont peut-être pas d'adresse permanente ou de domicile, et de nombreux New-Yorkais qui sont sous-bancarisés, soit à cause de la pauvreté, soit par manque de papiers. Exiger une carte érige une barrière pour les New-Yorkais à faible revenu - point final - et cela vient des communautés mêmes qui prétendent être progressistes, comme si, eh bien, je suis tout à fait pour la justice raciale aussi longtemps que cela ne se produit pas aux dépens de mon propre privilège. " Je pense que beaucoup de ces endroits veulent activement garder un certain type de personne à l'écart. Bien sûr! Plus tôt, j'ai dit que quelle que soit l'intention, son effet est discriminatoire, mais je pense que cela peut aussi être intentionnel lorsque l'idée est de filtrer les déplorables. Même les partisans des transactions sans numéraire admettent que les critiques ont raison - mais rejettent la conclusion brutale selon laquelle le but des politiques sans numéraire est d'exclure certains types de clients. Selon le WaPo: Comme l'a noté CNBC, des chefs d'entreprise tels que le fondateur de Shake Shack, Daniel Meyer, ont défendu les politiques sans espèces en pointant vers une plus grande sécurité et une amélioration du service client et de l'efficacité, tout en reconnaissant leurs critiques. Nous savons que certains ont exprimé des inquiétudes quant aux implications socio-économiques de l'exploitation d'une entreprise sans numéraire », a écrit Meyer dans un article de blog plus tôt cette année. Ce n'est certainement pas notre objectif. » The Bottom Line Certaines villes et certains États s'opposent activement à la tendance aux entreprises sans espèces. Des mesures en suspens ou réfléchies qui maintiennent une place pour l'argent liquide garantiraient que les logements publics restent accessibles à tous - et ne sont pas limités uniquement aux privilégiés d'avoir accès à une carte de crédit ou de débit, ou à une application mobile. Navigation après nycTerrierist la possibilité pour les intermédiaires d'extraire des frais à chaque étape perte de confidentialité supplémentaire avec chaque transaction suivie g-d interdire qu'un gouvernement ou une agence financière décide de vous fermer, trop facile pour eux de vous séparer de votre fonds $ les citoyens peuvent-ils compter sur l'état de droit pour nous protéger? question rhétorique… à en juger par les tendances récentes (crise de forclusion, etc.), qu'est-ce qui pourrait mal tourner? Cal Merci! Les sociétés de cartes de crédit privent les petits commerçants de 3 à 6% des ventes, et retiennent les paiements en cas d'extension de garantie par la société CC. Un commerçant avec une marge bénéficiaire de 3%, comme l'épicier typique, ne fait aucun profit sur une vente par carte de crédit. Je vois ces idiots agiter leurs téléphones intelligents autour des lecteurs de cartes de crédit qui ne fonctionnent pas, tenir les lignes et imposer ainsi leur retard à tout le monde, ainsi que céder leur propre vie privée à Apple et aux acheteurs de toutes ces données agrégées. Comment pensez-vous que la proposition suivante se déroulerait en Amérique? Mettons une taxe mobile de 3 à 6% sur tous les petits commerçants, qu'ils répercuteront sur les clients à des prix plus élevés. » C'est pour cela que les utilisateurs de cartes de crédit votent chaque fois qu'ils ne paient pas en espèces. L'article d'hier dans des liens sur les systèmes de paiement Janky et la proposition d'instituer un système de paiement basé sur une réserve fédérale est un danger car je pense que c'est la première étape vers une société sans espèces avec une carte d'identité nationale. système de carte de paiement. Carla nouvelle perte de confidentialité à chaque transaction suivie " Je suis surpris que cela ne soit pas évoqué plus souvent. Pour moi, c'est une raison impérieuse d'utiliser judicieusement de l'argent. Les transactions ne sont pas seulement suivies, ces informations (comme nous le savons maintenant bien) sont vendues et revendues. Sheesh! Shannon Misquadis Je pense que c'est un peu exagéré et ne parle que de théorie. Quel pourcentage de clients (à faible revenu ou non) sont refusés dans ces entreprises? Cela arrive-t-il quotidiennement? Peut-être que cela ne se produit qu'une fois par mois, mais nous ne savons pas. L'entreprise perd si elle ne peut pas servir ses clients et c'est son choix. Toute entreprise locale similaire qui accepte de l'argent gagne car elle obtient tous les clients au comptant. Certains cafés ou restaurants peuvent être à emporter uniquement, si je veux prendre un café, je ne vais pas y aller. Je ne vais pas proposer une loi interdisant qu'ils aient suffisamment de sièges. Je pense que l'accessibilité physique est une question beaucoup plus importante à régler. La plupart des entreprises américaines sont inaccessibles à une personne en fauteuil roulant. Même l'accessibilité aux toilettes est un problème plus important, si vous vendez de la nourriture et que vous avez des sièges, vous devriez avoir des toilettes. Ce n'est pas toujours le cas et la prochaine salle de bain la plus proche pourrait être loin et vous devrez payer à nouveau pour la nourriture dans un McDonalds ou n'importe où pour avoir accès à cette salle de bain. À l'inverse, les employés sont plus à risque en raison du vol si l'entreprise dispose de liquidités. Est-il acceptable d'échanger des vies? Vous pouvez consulter le taux de criminalité local pour votre région, mais il est bien documenté que le vol d'affaires est un problème qui mène à la mort, à des blessures, au SSPT, etc. des employés. Je pense qu'il vaut mieux aider à prévenir ces incidents, puis changer la politique commerciale pour laquelle nous je ne connais pas l'avantage. Voilà mon tas de pensées aléatoires flore Autre JL Les banques pourraient le pousser, mais je m'attends à ce que le cashless présente plusieurs avantages pour certains détaillants également. Il est beaucoup plus difficile pour les employés de voler la caisse (la fraude par carte ne sort pas du résultat net de l'entreprise). Moins de possibilités pour les employés de bas niveau de commettre des erreurs avec le changement. Pas d'argent contrefait (je pense que les escroqueries par carte sont généralement des transactions en ligne plutôt que de fausses cartes dans des établissements de brique et de mortier). Aucune de ces raisons ne me semble particulièrement convaincante, mais peut-être que certains propriétaires verraient les choses différemment? ambrit La plupart des petits propriétaires que je connais, un ensemble certes petit, sont furieux contre les banques pour les comportements de pillage que les banques se sont livrés à l'égard des cartes de crédit et de débit. Ces petits propriétaires racontent qu'augmenter les prix de tout autre chose que des marchandises ou des services haut de gamme, où la population consommatrice est inondée de revenu disponible, est presque impossible. Les banques partent du principe qu'il y aura toujours d'autres «petits propriétaires affamés» disponibles pour forcer les prix «de détail» à maintenir la classe des petits commerçants en ligne. » Les phénomènes de frais bancaires, de carte de crédit et de débit sont bien du ressort des agences de régulation. Étant donné que ces agences ont fait leurs preuves dans la gestion de la crise du logement, je ne retiendrai pas mon souffle. ambrit Autre JL ambrit Je peux voir l'utilité des métadonnées de leur clientèle pour les grandes chaînes. Des économies d'échelle entrent en jeu. Quelqu'un a-t-il fait un travail pour déterminer si le retour sur les métadonnées pour le marchandisage dans les grands magasins boxx dépasse les pourcentages extraits des flux de revenus des magasins par les émetteurs de cartes? Nous avons découvert tout à fait par accident qu'il y avait au moins deux systèmes d'extraction à l'œuvre avec les transactions par carte, les banques elles-mêmes et les systèmes de gestion des cartes. Tony Wright Oui, et lorsque le fumier frappe l'éventail et que toute la dette accumulée par les gouvernements du monde entier doit être payée (ou au moins commencer à être payée), devinez comment ils vont nous retirer de l'argent des prolos? Des cautions, comme Chypre récemment, peut-être sur des dépôts, peut-être des «frais» de transaction, probablement les deux. La disparition de l'argent signifie que nous serons tous soumis à des secousses par nos gouvernements - qui a besoin de la mafia? Big Tap Il est ironique que vous souhaitiez pousser les petites entreprises à l'accessibilité, compte tenu du peu d'empathie dont vous faites preuve sur les questions de race et de classe. Ayant dû faire face à la situation sans banque et sans emploi - à New York - je peux attester que les gens de la classe ouvrière sont facilement exclus du marché des cartes de crédit / débit, et que la tendance vers une économie sans espèces est raciste et discriminatoire. Préfet de Ford Je pense que l'élément clé ici est que les banques paient beaucoup de frais aux personnes à faible revenu parce qu'elles n'ont pas de gros soldes. Donc, une société sans espèces est une caisse enregistreuse qui fait du ka-ching, du ka-ching pour les banques. Ma plus jeune fille vient juste d'entrer sur le marché du travail. Elle a un compte bancaire mais conserve ses économies en espèces dans sa chambre pour la simple raison qu'elle avait un compte d'épargne et a constaté que les frais le suçaient. Une grande partie des transactions auxquelles elle finit par être impliquée sont de toute façon en espèces, car certaines des personnes avec lesquelles elle traite pour un passe-temps ne sont pas bancarisées. BTW - elle a un petit Roth IRA et paie moins de frais pour cela chez Vanguard qu'elle ne paierait pour un compte d'épargne dans une banque FDIC. Moshe Braner flore Merci pour ce post. Bonnes nouvelles. Les magasins sans argent liquide «criminalisent» les personnes à faible revenu… étendant un argument avancé par les partisans de l'argent sans argent liquide qui réduit la criminalité. Nous avons un grand petit magasin dans ma ville que j'avais l'habitude de fréquenter, mais quand ils sont allés sans argent liquide (je comprends ne pas accepter les chèques), j'ai arrêté de faire des achats là-bas. Cette entreprise se porte bien. Je ne peux pas participer à encourager l'idée d'une «société sans espèces». flore Wukchumni Les cartes de crédit sont devenues assez simples. @ WalMart la semaine dernière, une transaction de 80 $ et plus poussant le plastique dans la fente n'a pas nécessité de signature, comme cela a été la coutume l'année dernière. Le pire que je suis resté coincé en attendant de payer mes articles, était une dame avec 5 ou 6 bons WIC. Il a transformé une transaction en espèces / crédit de 5 minutes en 22 minutes de se demander si elle allait finir. ambrit C'est le «sale secret» derrière la maladresse conçue dans le WIC. Les timbres alimentaires physiques ont une stigmatisation similaire. Cela rend les personnes dépendantes d'une telle assistance se démarquer comme des pouces douloureux et les honte devant leurs pairs. Si l'on a une interruption de sa «présence en ligne», comme nous l'avons fait récemment, le suivi des soldes dans les comptes bancaires peut devenir une véritable corvée, et parfois, en particulier pour les pauvres et les pauvres à la limite, une source de frais de découvert . (J'ai plusieurs factures mensuelles que je budgète le compte courant pour garder les sommes nécessaires dans le compte les jours où elles sont débitées du compte. Soudain, une a été déplacée sans avertissement. Je vérifiais les soldes tous les deux jours environ à la Bibliothèque La banque ne me rembourserait que la moitié des frais de découvert. Gotcha!) La politique bancaire «officielle» est de «décourager» de demander aux scrutateurs de vous donner vos soldes. La première fois que j'ai demandé ce service à un caissier récemment, on m'a dit que je pouvais le rechercher moi-même en ligne. Je pense que je pourrais faire de cette phrase mon nouvel Eff! Vous pouvez consulter cela en ligne. " JBird4049 Et pour ½ la population américaine qui n'a pas un accès fiable et facile à Internet (ou à tout Internet dans certaines régions pour n'importe qui) et aux and cartes manquantes, et ¼ qui sont soit sous-bancarisées soit non bancarisées, les trois catégories n'étant pas complètement coïncidentes donc peut-être que plus de la moitié de la population a du mal à avoir accès à son argent, à payer ses factures ou même à savoir combien elle a. Et avec les coûts exorbitants des services Internet, même avec un accès facile au service Internet et un compte bancaire pouvant se le permettre, cela peut être un problème. Donc, cette guerre contre l'argent liquide et l'acceptation alléguée que bien sûr tout le monde peut simplement aller en ligne pour vérifier leurs comptes est tout bon, non? Anonyme JBird4049 Cela pourrait être un peu élevé honnêtement. Cela dit, j'ajoute ceux qui ont des difficultés avec un accès Internet simple et fiable (avec pourrait également mentionner abordable), plus le nombre qui sont sous ou non bancarisés, et enfin ceux qui ne peuvent pas obtenir de cartes de débit / crédit. Tous les trois domaines vers le haut, estimez le chevauchement et un nombre quelconque va au moins à 1/3. Si une société sans argent liquide devait fonctionner pour tous, elle devra disposer de systèmes de financement et d'accès à Internet bien différents de ceux que nous avons actuellement. Les Réservations, le delta du Mississippi, le comté de Siskiyou, Flint, Michigan, Manhattan et les milliers de sans-abri à San Francisco sont tous des pays différents, voire tous des mondes très, très différents, mais les gens persistent à supposer que c'est la même chose. BobW ambrit SpringTexan Carey Un jeune parent d'un bon ami travaille dans la sécurité bancaire en ligne pour un TBTF, et quand mon ami lui a demandé à quel point c'était sécurisé, il a dit quelque chose comme: si vous saviez seulement! Je n'utilise pas les services bancaires en ligne ». FWIW, mais je n'utilise plus la banque en ligne ou les banques, d'ailleurs- avoir adhéré à une caisse il y a plusieurs années. Le changement a été facile, au moins dans mon cas, et le compte, les chèques et pas mal de services, sont libres. J'appartenais à une merveilleuse coopérative de crédit depuis mon compte d'épargne chez les adolescentes jusqu'à juste après l'université, puis une grande dépression 2.0 est venue et ils ont dû fusionner avec une coopérative de crédit plus grande et devenir une banque avec des politiques un peu moins désagréables. C'était vraiment dommage. J'ai déménagé dans un autre endroit et j'ai rejoint un cu, ils sont très gentils, mais très lents. Je suppose que je prendrai cela sur le fait d'être inscrit sur de faux comptes et assassiné par des frais aléatoires pour rien. Carey est devenu plus grand, le service est devenu un peu pire; plus automatisé et semblable à une banque. Cependant, les ligues sont toujours meilleures que WaMu / Chase. Carey Juste au cas où quelqu'un serait intéressé par Golden1 CU, Je veux modifier ce qui précède d'un peu pire "à sensiblement pire". Presque comme s'il y avait une entité globale qui nécessite une crapification ambrit Version courte: Le but caché d'un tel dysfonctionnement est de faire honte au destinataire de toute aide. Il y a une scène au début de Treasure of the Sierra Madre »où un Humphrey Bogart visiblement en panne manie le panoramique dans une rue mexicaine. Il ne lève jamais les yeux vers ses bienfaiteurs, peut-être par honte. Cela met en place un échange entre Bogart et le réalisateur du film, John Huston, jouant un rôle de one-walk-on comme un grand costume blanc. Vous obtenez un caissier qualifié et ils effectuent beaucoup plus rapidement les transactions en espèces que ceux qui paient par carte. Les cartes prennent plusieurs étapes et il est particulièrement gênant d'attendre qu'une banque vous donne son approbation. Le simple fait de payer le bon montant en espèces le rend encore plus rapide. Je ne suis pas sûr de la sagesse des élites qui font confiance au réseau électrique américain. Cela peut être problématique au fil du temps selon les ingénieurs qui examinent l'infrastructure américaine. Et essayer de forcer dans une société sans argent liquide signifierait simplement qu'une plus grande partie de l'économie américaine ferait partie de l'économie noire comme au-delà de la portée de l'IRS. Dommage que. JBird4049 Oh, l'horreur! sarc / Dans un endroit où je travaillais, les registres étaient si vieux qu'ils avaient une poignée de secours pour sonner les transactions. C'était drôle, mais une fois le courant coupé et comme nous avions de grandes fenêtres et beaucoup de lumière, ces poignées sont sorties. Nous avions même des racks de charge presque aussi anciens pour ranger ou imprimer le gaufrage de la carte sur du papier carbone. Les affaires ont donc légèrement ralenti. J'ai remarqué que les caissiers n'ont parfois plus la capacité de prendre rapidement de l'argent et d'apporter des changements par manque de pratique. C'est une compétence comme les autres. Ce manque peut rendre l'utilisation d'une carte plus rapide. Heather Caparoso Moshe Braner Peter VE Je pensais que refuser d'accepter la monnaie légale pour toutes les dettes, publiques et privées »était prima facie contre les lois établissant la Réserve fédérale. Je suis entré dans cet argument avec le directeur d'un magasin local qui n'est que sans espèces. J'ai hâte, à l'avenir, de les féliciter bruyamment d'avoir gardé le mauvais type de personnes hors du magasin. Paul Hirschman ef C'est l'évasion de la vie sociale. flore Carla Et je comprends qu'il se présente comme président! Anonyme Joey Aha. J'étais également perplexe devant l'angle de la monnaie légale. Les serveurs de notes / barmans, etc. apprécient toujours particulièrement les pourboires en espèces car ils n'ont pas à les partager (avec le patron / la cohorte paresseuse / l'oncle sam) TimH Peut-être que l'IRS en prendra note. Pour ouvrir un compte IRS, qui est une précaution raisonnable pour empêcher un fraudeur de le faire en premier, la personne doit autoriser l'IRS à envoyer un message texte pour 2FA. Ah, diront certains, tout le monde a sûrement un ami avec un téléphone portable? Je suis sûr que c'est un plan vraiment solide d'avoir le téléphone portable d'A N Other utilisé pour la sécurité du compte. Pourquoi ne pas aussi donner à votre ami vos codes PIN? Peter Pan L'argent est utilisé pour acheter à la fois des drogues illicites et des drogues légales (cannabis). Je suppose que c'est une autre raison pour laquelle un magasin peut ne pas vouloir ce type de client, en raison de sa moralité supérieure. Aussi, n'oublions pas que les espèces peuvent être confisquées par LEO parce que les marchés./s frites grisaille Pendant ce temps, les paiements électroniques sont rapides, sécurisés et pratiques. En fait, ils ne le sont pas.
